Nova Istra

278 PRILOZI O ZAVIČAJU Darko DUKOVSKI ostalih dijelova Hrvatske koji su jednako tako bili nezadovoljni parafiranim ugovo- rom zbog mogućega gubitka dijela teritorija na području gdje žive. Prema Kolecu su istinski borci za hrvatski teritorij Međimurci, pa je zato potreban zajednički nastup Istrana i Međimuraca prema Vladi RH i Saboru, a kako bi se došlo do najpovoljni- jeg rješenja glede razgraničenja. U tom smislu Kolec je namjeravao ostvariti surad- nju s Franjom Makovcem, načelnikom općine Sveti Martin na Muri, koja bi prema odredbama ugovora izgubila oko 10% teritorija. (PHS, 24) Većinska stranka u Istri, Istarski demokratski sabor, također se u biti negativno postavila prema ugovoru, smatrajući ga ne baš sretnim rješenjem i potencijalnim izvorom budućih napetosti. Na slovenskoj strani također je bilo protivnika. Prije početka ljetnoga parlamen- tarnog odmora, do konca srpnja 2001. u Ljubljani je bilo vrlo živo. Naime, većina je parlamentarnih stranaka održavala novinarske konferencije na kojima se govorilo o rezultatima tijekom prvih šest mjeseci, ali i o postignutim sporazumima s RH, prvenstveno o granici i NE Krško. Ispred Državnoga zbora RS održane su i manje mirne demonstracije ogranka „Civilne družbe“ Slovenije za granice u Istri, koji je vodio Frane Goljevšček, a koji se distancirao od Starmana i Jorasa, jer „oni djeluju u konceptu vladine politike“. Ovome ogranku „Civilne družbe“ u prosvjedu su se pri- družili članovi drugih civilnih udruga („23. prosinac“, „Narodna inicijativa“ i „Orlo- vi“), ali i nekih izvanparlamentarnih stranaka („Nova stranka“ i„Nacionalna stranka rada“). Polazište njihova prosvjeda jest zahtjev za cjelovitost Piranskoga zaljeva i granice stare piranske općine, kao i mišljenje da prijedlog ugovora o granici Sloveniji uzima 20% Piranskog zaljeva te da niti jedna arbitraža Sloveniji ne bi dala manje od sporazuma Drnovšek-Račan. (PHS, 25) Uime Slovenskoga demokratskog saveza, Janez Janša održao je novinarsku kon- ferenciju na kojoj je rekao kako je još prerano za cjelovitu ocjenu sporazuma o gra- nici i NE Krško, ali da je opća ocjena SDS-a kako je Slovenija prijedlogom ugovora o granici postigla „minimum prihvatljivoga“. Novinarsku konferenciju održao je i predsjednik Slovenske ljudske (narodne) stranke, udružene sa Slovenskim kršćan- skim demokratima, Franc But, rekavši kako je ugovor o granici prihvatljiv kompro- mis te da će SLS+SKD poduprijeti njegovu ratifikaciju Deželnom zboru (Držav- nom zboru) zbog budućih odnosa sa susjednom državom i zbog toga što se rješa- vanje toga pitanja zavlačilo (tada) već desetak godina. Naglasio je da kompromis postignut ugovorom vrlo bolno zadire u neka bitna pitanja za Sloveniju, ali da i u Hrvatskoj postoje slične reakcije, dodavši i to kako bi Slovenija dobila dva zaseoka u Prekomurju, koja su nakon II. svjetskog rata u pravnom smislu pripadala Hrvatskoj. Ispred Državnoga zbora RS 25. srpnja 2001. okupila se manja skupina demon- stranata (pa i članova „Civilne družbe“ Slovenije za granice u Istri), koji su se pro-