Nova Istra

189 Miodrag KALČIĆ TRI SVJEDOČANSTVA samo glasilo. To može naličiti na ucjenu.“ 50 Jedva dočekavši ponovno spominjanje Ibora , javlja se, a tko drugi doli naš službeni progonitelj A. Č. sa starim prožvakanim blaćenjem, neistinama i optužbama s konačnim službenim direktivama i spasono- snim rješenjem:„Sadašnja je situacija da bi ipak moralo doći do nekih promjena, ako ništa drugo ono u glavnom i odgovornom uredniku i ponekom uredniku na čija bi mjesta trebali doći odgovorniji i kvalitetniji stvaraoci.“ 51 Premda smo prethodne go- dine (1. studenoga 1979.) zaključili svako dopisivanje s prevrtljivim (blago rečeno) novinarom, tada nam je, znajući da smo ostali bez novca i da nas kane pod svaku ci- jenu šikanirati te na koncu uništiti, postalo svejedno pa kako ne bismo ostali dužni, sasuli smo prevrtljivcu u brk što mu ide: „Taj filistar svojom deplasiranom demago- gijom i kreativnom osakaćenošću želi obeshrabriti kulturni angažman mladih politi- kantskim diskreditiranjem u čemu ga ova provincijska sredina podržava. Kako smo primorani baviti se njegovim niskim udarcima, jer postojimo u dotičnom prostoru, to činimo isključivo u službi istine postavljajući si pitanje: da ipak nismo precijenili ovu učmalu sredinu posljednjim dvobrojem?“ 52 A. Č. nije odgovorio! Uskoro samo saznali i zašto: „Naime, poznati pulski novinar oštroga pera Ar- mando Černjul tužio je ovih dana list ‘Ibor’ sudu jer ga je on oklevetao u ‘Poletu’ br. 122, u članku ‘Fotogenični lažopisac’.‘Iborovci’ su ‘fotogeničnog lažopisca’ nazvali ‘no- vinarom špringerovske provenijencije’, ‘ždanovskom naravi’, ‘filistrom’ i dr. pa je Ar- mando Černjul zaštitu svojih građanskih prava i časti potražio na sudu. Odvjetnik Armandu Černjulu je Milan Mitrović (u slobodno vrijeme, kad nije zastupao prija- telje i poznanike, nadriliječnik karcinoma i autor takovrsnih knjiga, jednu od kojih sam, prvu, ‘Tumor, treći prilaz’, odmah po isteku uvjetne osude prikazao kao tipič- no pseudoznanstveno smeće, op. p. 2019. ) 53 . Kakav će biti rasplet događaja, teško je prognozirati. Međutim, izgleda da se ovoga puta ‘Iboru’ loše piše. Da li će poznati boksački stručnjak i ovoga puta pobijediti klasičnim nokautom?“ 54 Tako su o svojim generacijskim kolegama s Korza (iz čiste generacijske solidarnosti) razmišljali po- ćudni i režimu odani naivni omladinski novinari puljskoga omladinskog glasila (nije trebalo dugo čekati, i njih će taj isti OK SSOH Pula, kao nekad nas, tri godine po- 50 Predrag Matvejević, Vladimir Cvitan: „Dosta gruba smjenjivanja“, Polet , br. 118, 23. siječnja 1980. 51 Armando Černjul:„Dosta gube dezinformacije“, Polet , br. 120, 6. veljače 1980. 52 Redakcija „Ibora“:„Fotogenični lažopisac“, nav. dj. 53 Miodrag Kalčić:„Zdrav tumor u zdravom tijelu: odvjetnik u službi parapsihologije“, Studentski list , Zagreb, 12. ožujka 1982., str. 11. 54 „Iborovci na optuženičkoj klupi“, Pet , br. 7, Pula, ožujak 1980.