Nova Istra

186 TRI SVJEDOČANSTVA Miodrag KALČIĆ latnost tog kluba, list ‘Ibor’ te kadrovska i financijska pitanja. No, konačnu ocjenu o potrebi postojanja i financiranja tog kluba treba donijeti skupština SIZ-a u obla- sti kulture, odnosno Skupština saveza kulturno-umjetničkih društava općine Pula. Osim toga Predsjedništvo smatra da ‘Ibor’ ne može dalje izlaziti pod nazivom glasi- lo mladih Istre, jer ono i ne piše o mladima cijele Istre. To je inače i stav Komisije za odgoj i obrazovanje Konferencije SSOHZajednice općine Rijeka. Raspravi o ‘Iboru’, međutim, nisu se odazvali pozvani članovi Upravnog odbora ‘Istarskog borca’. (...) Takvo ponašanje – koje karakterizira nedostatak odgovornosti prema društvu – u raspravi je jednodušno ocijenjeno kao nedopustivo i bahato. Ovaj literarni klub (u njemu nema književnika pa se zapravo ne može ni zvati književni, a članovi su mu omladinci) ne želi djelovati u okviru omladinske organizacije.“ 43 Književnoteorijski potkovani omladinski čelnici (ili natprosječno obrazovan novinar) izvrsno razliku- ju pridjeve literarni i književni , što nas je obradovalo za daljnje plodonosne rasprave. Naš formalni službeni progonitelj (A. Č.) nije se zamarao terminološkim distink- cijama između literarnoga i književnoga, on je simplificirao proširenu sjednicu OK SSOH na odgojno socijalistički zaključak: „Očito je da je članovima ‘Istarskog bor- ca’ potrebna pomoć, a to znači da ih treba usmjeriti u radu.“ 44 No, nama je očit bio samo totalitarni ustroj: „Čitava se aktivnost Iborovaca trebala svesti na pasivno slu- šanje direktiva šačice ljudi u Općinskoj konferenciji SSOH koji sebe smatraju cjelo- kupnom pulskom omladinom. Ti ljudi ne žele shvatiti da su i Iborovci njihova ‘baza’ i da se ovo društvo temelji na drugim odnosima od odnosa autoritarnosti i moći.“ 45 Nepristojni učenici nisu bili spremni za njihova usmjerenja u radu, nisu zapoma- gali i skrušeno molili pomoć od omladinskih i komunističkih učitelja, nisu spali na Molim te, učitelju . Nismo pristali da nas se, Ginsbergovim leksikom rečeno, jebe u mozak, nismo došli na raspravu jer smo raspravu organizirali prije profesionalnih omladinaca i ko- munista na koju se drugovi, iznenađeni pozivom, nisu odazvali. „Svim članovima Općinskog komiteta stiže od redakcije časopisa ‘Ibor’ ni manje ni više nego ovakav poziv: ‘Na redovitom sastanku članova Književnog kluba ‘Istarski borac’ i redakci- je časopisa ‘Ibor’ od 7. prosinca 1979. godine zaključeno je da se sazove zajednički sastanak predstavnika KK i članova Općinskog komiteta SK u proširenom sasta- vu. Okosnica razgovora bit će aktualna problematika oko časopisa ‘Ibor'. U tom po- 43 R. R.:„Predsjedništvo OK SSOH u proširenom sastavu raspravljalo o problematici koja prati rad Književnog kluba ‘Istarski borac’: Rukovodstvo Kluba odbilo poziv“, Glas Istre , Pula, 18. siječnja 1980. 44 A. Černjul: „Sadašnji ‘Ibor’ ne može dalje nositi naziv glasila mladih Istre: ‘Istarskom borcu’ potrebna pomoć”, Večernji list – istarsko izdanje, Zagreb, 18. siječnja 1980. 45 Slavko Kalčić, Aldo Monfardin:„Slučaj ‘Ibor’“, nav. dj., str. 26.